Жириновский Владимир Вольфович

Биография. Публикации. Дополнительные сведения.

"Итоги" от 21 мая 1996 года
Алексей Кирпичников

СЕРЬЕЗНОЕ ОСВОЕНИЕ ФЕНОМЕНА Жириновского началось, пожалуй, сразу после первых выборов президента России, на которых Владимир Вольфович с триумфом занял третье место. Интерес к этой фигуре не ослабевает, достигая пика в канун и особенно после очередных победных для него выборов в Государственную думу (1993 год - первое место, 1995-й - второе). Новые президентские выборы интерес только подогревают.

Статьи политиков, политологов, журналистов о Жириновском по большей части отличаются либо поверхностностью, либо интеллигентской брезгливостью. Встречается прямое заигрывание с объектом исследования или, наоборот, безудержный оптимизм касательно скорого и неизбежного краха этого персонажа. Счастливым исключением стала давняя статья в газете "Сегодня" (от 1 февраля 1994 года) известного художника и эссеиста Семена Файбисовича "Феномен господина Ж., или Смерть постмодернизма".

Художник провел аналогию между Жириновским и постмодернизмом с его полным отказом от "любой системы координат, от права и лева, от верха и низа, от добра и зла", сочетающимся с культурным "пираньизмом", тоталитаризмом и "радиоактивной проницаемостью". Все это симптомы одной и той же болезни, поразившей не только искусство, но и наше посткоммунистическое общество.

 Аналогия оказалась удивительно плодотворной. Она стала своего рода инструментом для анализа феномена Жириновского. "Владимир Вольфович не врет, потому что для него не существует ни лжи, ни правды, он просто творит целесообразный текст в целесообразном контексте, так как только цель имеет значение, все остальное шелуха".

Точность изначальной формулы определяет и ценность выводов. Файбисович, предсказывая неизбежную гибель постмодернизма, рисует два возможных сценария: оптимистический, то есть "благополучное скукоживание" по мере оздоровления жизни, и пессимистический - гибель постмодернизма от им же порожденного монстра, но гибель подобно тому, как это произошло в 20-30-е годы с отечественным авангардизмом - вместе с миллионами россиян.

Теперь такой прогноз кажется скорее предостережением, но, как известно, художник иногда видит то, что скрыто от других. Во всяком случае благостные заклинания типа "сейчас Ж. пирует во время чумы, хорошо понимая, что время его истекает" так пока заклинаниями и остаются.

То немногое, в чем сегодня можно с Файбисовичем не согласиться, связано прежде всего с заграницей. Художник писал "о социальной эпидемии, поразившей Россию на исходе XX века и грозящей гибелью не только ей, но, как водится, всему человечеству". Если говорить конкретно о "вирусе Жириновского", то у всего человечества отношение к нему отнюдь не благостное, и в то время как в нашей стране Владимир Вольфович обменивается рукопожатиями с президентом и премьером, на Западе его кроме Страсбурга - места проведения европейских парламентских ассамблей - никуда больше не пускают. Только Триполи, Багдад и Пхеньян принимают его с распростертыми объятиями.

Сегодня мрачный сценарий Файбисовича, по которому гибнущий постмодернизм увлекает в пропасть миллионы россиян, можно наполнить новыми героями. Скажем, тезис "сотворение текста в целесообразном контексте" абсолютно применим к выступлениям Геннадия Зюганова, аудитория которого состоит из наивных социал-демократических романтиков и твердых социалистических реалистов. Конечно, трудно переплюнуть Владимира Вольфовича, который вечером зовет народ на борьбу с эротикой и порнографией, а следующим днем обещает лично оплодотворить всех страждущих женщин. Но тут дело скорее в разнице темпераментов.

Осовремененный за счет новых действующих лиц сценарии не кажется уже плодом необузданной фантазии художника. Впрочем, у Геннадия Андреевича и его плеяды какие-то взгляды все-таки есть, и по прямой линии он восходит, конечно, к авангардизму, давшему человечеству фашизм и коммунизм. Постмодернизм же Зюганова и его партии проявляется в клятвах верности ленинским заветам и идеалам православия, в букетиках к порогу дома Андрея Сахарова и в прославлении Сталина.

Возвращаясь к нашему герою, заметим, что жанровая основа выступлений лидера ЛДПР не изменились. Хэппенинги, инсталляции, эпатаж, скандалы, таскание за волосы - ничего принципиально нового. Разве что охват у Владимира Вольфовича не так широк, как прежде, но так ведь и контекст изменился, и, к примеру, совершенно незачем к русскому национализму пришпиливать антисемитизм - на этом поле урожай уже не собрать. Аудитория и электорат более-менее сформированы.

 Поклонников Жириновского обычно скопом причисляют к разряду люмпенов, ссылаясь на полное отсутствие у них уважения к своей и чужой личности, паразитизм, безответственность. Между тем среди избирателей Владимира Вольфовича, кроме действительных люмпенов, достаточно большое число молодых людей, для которых указанные качества являются скорее возрастными, чем социально-психологическими. Правда, умственный и нравственный инфантилизм, к сожалению, может затянуться надолго: ведь, чтобы с восторгом принимать постмодернистские опусы, не нужно ни знаний, ни душевной работы, достаточно усвоить ограниченный набор простых клише и уметь наслаждаться разнообразными их сочетаниями.

Но есть среди избирателей Жириновского много таких, кто с полным уважением относится к личности (во всяком случае своей), не только не ждет милостей от государства и природы, но активно эти милости стяжает и, голосуя за Владимира Вольфовича, действует вполне сознательно, поскольку знает, что хочет получить.

Эта группа, состоящая из взрослых и ответственных людей, тесно примыкает и даже пересекается с еще одним слоем жириновцев его близким окружением, соратниками, так сказать, поэтами жириновской поры.

Униформисты

Когда два года назад о них говорили как о "циничных проходимцах, паяцах, шулерах, не сдерживаемых ничем мастерах контекста", это было скорее преувеличение, хотя провидческое: тогда за мэтром толпилась масса серых, неприметных личностей, прорвавшихся в Думу только на плечах Владимира Вольфовича, творчески перенесшего в политику приемы постмодернизма. В недавнем интервью "Известиям" бывший второй человек ЛДПР Александр Венгеровский, вспоминая о прежней Думе, говорил о депутатах - личных охранниках, депутатах - личных шоферах. Но за два года эта серая масса претерпела существенные изменения.

Фракция ЛДПР Государственной думы прежнего созыва состояла в основном из примитивных эпигонов, для которых Жириновский олицетворял собой идеал вождя: площадной паяц, потешающий публику балаганными шутками с вкраплениями цитат из Аристотеля и Платона. Но не эти люди делали погоду в партии. Все они из списков ЛДПР во время последних выборов были Жириновским вычищены. Это еще не пожирание своих детей, только изгнание из отчего дома.

Взрослые же и ответственные тихо делали свое дело. В упомянутом интервью Венгеровский рассказал атом, что первичное партстроительство шло за счет государственных денег, выделяемых каждому депутату на оплату пятерых помощников. С самого начала практиковалось хорошо оплачиваемое лоббирование законопроектов. Те же, кто тяготился ролью флюгера, кто не отвечал в полной мере званию "циничного проходимца", в конце концов, как и искренние паяцы, оказались за стенами Думы.

Однако таких идеалистов было относительно немного, и, читая сейчас благородные инвективы Венгеровского в адрес Жириновского ("человека неадекватного поведения"), даже не тянет повторить вопрос, заданный на Нюрнбергском процессе фон Папену британским обвинителем: "Не слишком ли долго вы разгадывали очевидную истину?"

 Жириновцы из числа соратников активно зарабатывали деньги, создавали ячейки на местах, окапывались в московских и региональных властных, финансовых, иных структурах. В результате к выборам 1995 года за Жириновским стояла куда более серьезная команда, хотя предвыборная агитация по-прежнему строилась на фигуре вождя. Впрочем, и это логично: "проходимцы, паяцы, шулера, мастера контекста" посерьезнели, партии достаточно иметь одного коверного. И эту роль с успехом исполняет высокопрофессиональный шоумен - сам Владимир Вольфович.

Экспансия

В составе нынешней фракции ЛДПР Венгеровский выделяет думских профессионалов, на которых держится вся работа ("мастера контекста"), дилетантствующих властолюбцев ("проходимцы" или скорее авантюристы), ставленников криминала (бывшие "шулера") и представителей частного капитала национальных окраин, которые, очевидно, частично пересекаются с "шулерами".

Таким образом, экспансия Жириновского продолжается. И направление ее показывает, что оба сценария, о которых говорилось выше, остаются актуальными. Правда, круг почитателей стареющего постмодерниста активно не растет, но и не сужается - вопреки благостным заклинаниям. Однако это не означает, что в нужное время - скажем, в следующем месяце - не произойдет всплеск, чему мы были уже свидетелями. Пока же принцип беспринципности, "вирус Жириновского" успешно поражает публичных политиков, которые не стесняются эпигонствовать открыто, как Брынцалов, или замаскированно, как Зюганов.

Тот же вирус, только на первый взгляд в более легкой форме, года два назад завелся в среде безвластной пост-советской интеллигенции. Проявляется он в отказе от позиции, от принципиального выбора. Проявляется в движении вниз, к Жириновскому.

И напоследок еще раз о втором, мрачном сценарии. В чистом варианте он, очевидно, не реализуется, но отдельные его элементы уже воплощаются в жизнь. Экспансия, расправы с идейными адептами, даже вялое пока подавление самого постмодернизма. Хотя на финише нынешней выборной кампании легко предсказуем новый его взлет. В стекленеющем на глазах контексте (или стабилизации общества) бронзовеет (выставки, альбомы, энциклопедии) Владимир Вольфович Жириновский, подпираемый не "юным племенем циников", а вполне уже зрелыми дядями, не имеющими обыкновения тратить силы и средства без гарантии их возмещения.

*********************************************************

Жириновский Владимир Вольфович

25 апреля 1946 - родился в Алма-Ате в семье юриста

31 марта 1990 года - возглавил Либерально-демократическую партию СССР

12 июня 1991 - получил 7,8% на выборах президента РСФСР. Занял третье место.

19 августа 1991 - поддержал ГКЧП

12 декабря 1993 - во главе списка ЛДПР получил 22,92% на выборах в Государственную думу РФ. Занял первое место.

17 декабря 1995 - во главе списка ЛДПР получил 11,18% на выборах в Государственную думу РФ. Занял второе место

5 апреля 1996 - зарегистрирован кандидатом в президенты РФ. Кандидатское удостоверение N 3

16 июня 1996 - ?

Дата последнего обновления: 06.10.2011